XChain은 또 하나의 실행 체인이 되려고 경주하지 않습니다. 검증된 부품 — Cosmos 합의, Celestia식 DA, 롤업식 증명 집계 — 를 계층화된 토대로 엮습니다. 그래서 누군가를 자리매김하기 전에 축부터 고정합니다. 그러면 비교는 광고가 아니라 분류로 읽힙니다. 축은 아키텍처 에서 정의한 세 Layer입니다: Settlement(최종성 + 증명 집계) · Execution(이중 지불 방지, 조합 가능성) · Data(추가 전용 로그, 건별 합의 없음). XChain을 포함한 모든 시스템에 공정한 질문은 이것입니다: 어떤 Layer를 덮고, 어디를 비워 두는가?

범례: ● 있음 / 중점 · ◐ 부분적 / 남에게 맡김 · ○ 없음.

시스템	Settlement	Execution	Data	XChain이 더하는 것
모놀리식 L1(Solana…)	●	●	●(통합)	도메인 분할이 없음 ⇒ 값싼 데이터가 여전히 비싼 합의의 값을 치름. XChain은 가치로 계층화.
이더리움(롤업 중심)	●(L1)	◐(파편화된 롤업)	◐(blob/EIP-4844)	대량·저가치 데이터를 위한 비합의 Data Layer, 자산 등급별 보안, READ/WRITE 분리.
Cosmos / Interchain	○(체인마다 주권)	●(앱체인 + IBC)	◐(체인마다 자체 저장)	공유 Settlement(root + ZK 집계)와 전용 Data Layer + 계층적 보증. XChain은 이 스택을 재사용함.
Polygon AggLayer	●(ETH에서 증명 집계)	●(체인들 + pessimistic proof)	◐	Data Layer + 자산별 보안 + READ/WRITE 분리. (XChain은 pessimistic proof 아이디어를 빌려옴.)
Celestia	○	○	●(모듈러 DA, 그 중점)	DA를 Data Layer로 쓰고, 그 위에 진짜 보안을 갖춘 Execution과 Settlement을 더함.
Polkadot / JAM	●(공유 릴레이)	●(파라체인/core)	◐	조합 가능성을 잃지 않으려 지역성 + 계층화를 유지하고, 값싼 데이터에는 명시적 Data Layer를 둠.

이것은 아키텍처적 자리매김이지 성능 벤치마크가 아닙니다.

다이어그램

그림 7 — 덮는 것은 Layer이지 품질이 아니다: 누가 어디에 중점을 두고, 누가 Data Layer를 비워 두는가.

읽는 법: Celestia는 정확히 한 Layer(Data)에서 강하고 나머지 둘을 남에게 맡깁니다 — XChain이 그 자리를 채웁니다. Cosmos는 훌륭한 Execution과 인터체인을 주지만 공유 Settlement이 없습니다. XChain은 공통의 최종성 root를 더합니다. 이더리움-롤업과 AggLayer는 Settlement + Execution을 잘 덮지만 값싼 데이터를 위한 비합의 Data Layer가 없습니다 — XChain이 겨냥하는 가장 큰 빈자리입니다. 모놀리식 L1은 셋 다 덮지만 하나로 합쳐 버려서, 모든 데이터가 같은 비용을 집니다.

이 행렬은 들어가며 에서 열거한 세 가지 기여를 칸마다 보여 주기도 합니다: UAC가 강제하는 2 도메인 경계(자기 데이터 계층을 구조적으로 가치 없게 만든 시스템은 달리 없습니다), READ/WRITE 분리(크로스체인 읽기는 ICQ로 거의 무제한이고 값을 치르는 것은 WRITE뿐), 그리고 Tier별 가치 비례 보안.

요점: XChain은 이 시스템들을 대체하지 않습니다. 각각의 강점을 하나의 계층화된 틀로 통합합니다 — 진짜로 값싼 Data Layer가 진짜로 단단한 Settlement Layer에 묶인 형태로. 메커니즘이 다 나올 때까지 일부러 설명을 미뤄 둔 자원이 하나 있습니다: 이 기계를 계량하는 코인입니다.