XChain はもう一本の実行チェーンになろうと競走してはいません。 実証済みの部品——Cosmos のコンセンサス、Celestia 流の DA、ロールアップ流の証明集約——を階層化された土台へ組み上げます。だから誰かを位置づける前に、まず軸を固定します。そうすれば比較は宣伝ではなく分類として読めます。軸はアーキテクチャで定義した 3 つの Layer です：Settlement（確定 + 証明集約）· Execution（二重支払い防止、コンポーザビリティ）· Data（追記専用ログ、1 件ごとのコンセンサスなし）。XChain を含むどのシステムにも公平な問いはこれです：どの Layer を覆い、どこに空白を残すのか？

凡例：● ある / 重点 · ◐ 部分的 / 他に任せる · ○ ない。

システム	Settlement	Execution	Data	XChain が足すもの
モノリシック L1（Solana…）	●	●	●（統合）	ドメインの分割がない ⇒ 安いデータが高価なコンセンサスの代金を払い続ける。XChain は価値で階層化する。
イーサリアム（ロールアップ中心）	●（L1）	◐（断片化したロールアップ）	◐（blob/EIP-4844）	大量・低価値データのための非コンセンサス Data Layer、資産クラス別のセキュリティ、READ/WRITE 分離。
Cosmos / Interchain	○（各チェーンが主権）	●（アプリチェーン + IBC）	◐（各チェーンが自前保存）	共有の Settlement（root + ZK 集約）と専用の Data Layer + 階層的保証。XChain はこのスタックを再利用する。
Polygon AggLayer	●（ETH 上で証明を集約）	●（チェーン群 + pessimistic proof）	◐	Data Layer + 資産ごとのセキュリティ + READ/WRITE 分離。（XChain は pessimistic proof の発想を借りている。）
Celestia	○	○	●（モジュラー DA、その重点）	DA を Data Layer として使い、その上に本物のセキュリティを備えた Execution と Settlement を足す。
Polkadot / JAM	●（共有リレー）	●（パラチェーン/core）	◐	コンポーザビリティを失わないために局所性 + 階層化を保ち、安いデータに明示的な Data Layer を用意する。

これはアーキテクチャ上の位置づけであって、性能ベンチマークではありません。

図

図 7 — 覆っているのは Layer であって品質ではない：誰がどこに重点を置き、誰が Data Layer を空けているか。

読み方： Celestia はちょうど 1 つの Layer（Data）で強く、残る 2 つを他に任せます——XChain がそこを埋めます。Cosmos は優れた Execution とインターチェーンを与えますが、共有の Settlement がありません。XChain は共通の確定 root を足します。イーサリアム・ロールアップと AggLayer は Settlement + Execution をよく覆いますが、安いデータのための非コンセンサス Data Layer を欠いています——XChain が狙う最大の空白がここです。モノリシック L1 は三つとも覆いますが統合してしまうので、どのデータも同じコストを背負います。

このマトリクスははじめにで挙げた 3 つの貢献を、マス目ごとに示してもいます：UAC が強制する 2 ドメイン境界（自分のデータ層を構造的に価値ゼロにしている系は他にありません）、READ/WRITE 分離（クロスチェーンの読み取りは ICQ 経由でほぼ無制限、料金を払うのは WRITE だけ）、そして Tier ごとの価値比例セキュリティ。

要点： XChain はこれらのシステムを置き換えません。それぞれの強みを 1 つの階層化された枠組みへ統合します——本当に安い Data Layer が、本当に堅い Settlement Layer に結ばれた形で。仕組みが出そろうまで、あえて説明を後回しにした資源が 1 つあります：この機械を計量するコインです。